多重人格探偵サイチョコ３
もともと、物語は追いかけているけども1、イマイチ「多重人格探偵サイコ」について、よくわかったていないわたしです。
で、なんか、「サイチョコ」を読んで、あらためて「そうだったのか」と気がつくこともあったりします。
まあ、サイチョコはサイチョコで、独自路線もあるので、全部鵜呑みにするとまた、混乱するのですが…。
 |
角川書店
発売日 : 2007-08-25
|
- というか、ドラマ、マンガ、小説といろいろ追いかけた故にかも。 [↩]
過去と未来が、ゴッチャゴチャ
「日本人」という幻想
「捨て子」たちの民俗学 小泉八雲と柳田國男
わたしも、よく橋の下って言われたような気がします。
大塚 英志は、どうしても最近は政治的な語りになってしまいますね。これも、小泉 八雲と柳田 國男のファミリーロマン的な言動をみていく本なのですが、どうしても、それが、国粋主義的な方に向かう部分を必死に否定しています。
まあ、真面目な本なので、ウソを紛れ込ませてはいないとは思いますが、大塚さんの本だからねぇ（笑）偽ハーンの話とかは、けっこう出来すぎていると思ったり。
まあ、最終的には、「本当のこと」を知りたければ、自分の足で調べなさいということでしょう。もしくは、この与えられた物語で納得するか。
うーん、小泉 八雲も、柳田 國男も、あんまり読んでいるわけではないですが、けっこう好きなんですよねぇ。でも、その好きな部分というのは、たしかに、大塚 英志のいうように、「日本人」という幻想に支えられている部分はあるのだと思います。
でも、だからどうなんだろう？
とも、思ってしまうのは、あんまりにも無責任で、モラルがないのかな？
「ほしのこえ」ってなぁ…
「ほしのこえ」を聴け
アニメのファンじゃなくなってから長いので、「ほしのこえ」がそれほど話題になっていたということも知りませんでした。まあ、この本自体が、５年以上も前に出版されたものなんですけどね。
「ほしのこえ」も、ＤＶＤで見たのだけれども、なんていうか、１人でつくったと聞けばすごいと思いますが、なんか、マスターベーションぽい作品だなぁと思ったぐらいです。
切ない部分はあったのですが、きっと出会ったのは、「最終兵器彼女」とか、あのへんの作品を見た後だったので、新鮮さはなかったような気がします。
今は、この人、どうしているんだろう。
時代の旗手どころか、一発やで終わったのかも……。
いや、アニメから離れちゃった、わたしが知らないだけか？
終末は近いか？
多重人格探偵サイコ１２
鬼干潟自身も、別にスペアを使うつもりはなかったのかな？
そして、磨知ではなくて若女が、雨宮 和彦を再生させたい理由は？
謎は謎のまま、終わってしまいそうな。最後まで語られるといいなぁ。
 |
角川グループパブリッシング
発売日 : 2008-04-26
|
文学ではなく、平井 和正では、ダメですか？
初心者のための「文学」
文学を政治という枠にはめて読み取ろうとする試みです。今、大塚 英志のなかでは、「政治」がはやりなのだと思います。
もうちょっと詳しく書くと、「右翼的なものの考え方の脱却」かな。
政治というものさしがしっかりしている分、評価はぶれない。
だから、紹介している文学をほとんどすべて、ぶった切っています（笑）認めているのは、安部 公房と大江 健三郎ぐらい。
それ以外は、三島 由起夫も、太宰 治も、井伏 鱒二も、全部、ぶった切られています。
えー、それなら、わざわざ「読め」って、紹介しなくてもいいじゃん（爆）安部 公房と大江 健三郎だけ読んでいたらいいじゃないか。
まあ、多分、大塚 英志が思ったのは、
「初心者が文学を読んだとき、文学に騙されない」1
ためのガイドなんだと思います。
まあ、物語の読み方はそれぞれなので、もちろん、こういう読み方も悪くないと思います。でも、それを「初心者」に「ガイド」するというところに、大塚 英志の悪意……というか、作為を感じます。
そういえば、わたしが大塚 英志の本で最初に読んだのが、「＜まんが＞の構造」でした。
これは、マンガを民俗学的という枠のなかで読み取ろうとする試みで、ものすごくスリリングで楽しく読んだ記憶があります。
多分この「＜まんが＞の構造」も、本書も、同じ仕組みをもつものなんだと思います。
でも、民俗学は、ある意味、物語を読み解くためのものなのですが、政治というのは、物語を読み解くために適当かどうかというと、ちょっと疑問です。
最終的に、江川 達也の「日露戦争物語」の様に、物語否定になったら、ちょっとイヤだと思いました。
でも、三島 由紀夫も、太宰 治も、大江 健三郎も、もう１回読んでみようかなという気になりました。
安部 公房だけは、なんとなく物語があんまりにも作為的すぎる気がして、避けたい気持ちですが。でも、ある意味、作者の強烈な作為がないかぎり、「物語らしさ」、「物語としての整合性」という枷は、「気持ちいい」方に、右翼的な方に、傾いてしまうのかもしれません。
でも、それは、思想的には正しくても、物語としておもしろいのか？
- 要するに、右翼的な結論に至らないという意味ですね。 [↩]